Yo voto a Paloma Sainz

Yo voto a Paloma Sainz, lo tengo claro, y no es ya una cuestión de militancia, es una cuestión de convicción, firme además. No sólo creo que mi voto es mejor porque es útil, sino que mi voto es útil porque es el mejor.

Voto a Paloma Sainz porque merecemos un Oviedo nuevo, una capital europea, abierta e integradora, y cuyos engranajes estén engrasados de transparencia, de democracia. Un Oviedo que facilite a la ciudadanía la información sobre su acción y que tenga en cuenta sus opiniones a la hora de tomar las decisiones.

Voto a Paloma Sainz porque quiero que Oviedo sea un municipio en el que primen los intereses de los vecinos y las vecinas y se actúe para atender a sus necesidades, y no a las ocurrencias de un alcalde que dirige el ayuntamiento a golpe de teléfono desde Benia de Onís.

Voto a Paloma Sainz porque necesito un Oviedo donde la cultura sea abierta, sea diversa y atienda a todos los gustos y sensibilidades. Un Oviedo donde la música no esté perseguida, y donde su ayuntamiento, en vez de mirar para otro lado, apueste por regular los espacios posibles para la difusión de la misma, facilitando las oportunidades para que las personas que hacen música se expresen, la hostelería que les difunde pueda llevar a cabo su actividad, y la gente que somos público con inquietudes tengamos una oferta atractiva.

Voto a Paloma Sainz porque quiero que Oviedo apueste por su gente, facilite las vías para que las personas emprendedoras puedan desarrollar sus proyectos y se aproveche el capital humano del que gozamos.

Voto a Paloma Sainz porque tiene claro que no existe ningún obstáculo para que un municipio, además de aprovecharse de políticas de otras administraciones al respecto, ponga en marcha acciones propias en materia de desarrollo económico, empleo y vivienda complementarias.

Voto a Paloma Sainz porque ha aguantado lo inaguantable, lo que sólo puede provenir de una derecha como la que tenemos en la ciudad, desde comentarios despectivos por su condición de mujer a falacias interesadas e injurias. Y porque, aún así, mantiene su compromiso con la ciudad firme como el primer día y hasta afianzado por tener la oportunidad de luchar porque esas formas de hacer política se vayan de una vez por todas de nuestro municipio.

Voto a Paloma Sainz porque quiero que los responsables del asunto Villa Magdalena paguen, porque las gestiones chapuceras del Alcalde y sus concejales (no olvidemos que TODOS votaron a favor del convenio con Comamsa, con lo que ello implica), y las consecuencias de una expropiación de juzgado de guardia y un pago de deuda en el que se regala la ciudad no pueden quedar impunes ni derivarse su responsabilidad a otra administración. Voto a Paloma Sainz porque quiero que el corazón de la ciudad que es el Campo San Francisco siga como hasta ahora, o mejor.

Voto a Paloma Sainz porque quiero que Oviedo tenga claro que una ciudad se contruye desde la Igualdad, y teniendo en cuenta y haciendo copartícipes de las decisiones que les afectan a las personas jóvenes.

Voto a Paloma Sainz porque quiero un equipo de gobierno realista, que optimice y priorice recursos para hacer frente a las necesidades reales.

Voto a Paloma Sainz porque mucha gente estamos ya hartos, porque hemos vivido media vida (más) con una alcalde que prioriza las farolas y el hormigón sobre las personas y que deja en evidencia el buen nombre de la Política, marginando a medios de comunicación, ridiculizando y persiguiendo a sus adversarios y olvidándose de las mínimas normas del decoro democrático, utilizando el ayuntamiento de modo personal y como si la ciudad fuera suya, y sin siquiera pasarse por el propio ayuntamiento a rendir cuentas en los órganos donde lo deben hacer nuestros y nuestras representantes.

Voto a Paloma Sainz porque quiero un Oviedo donde no pese más ser de una u otra zona, donde todos los barrios, toda la zona rural, tengan los mismos servicios y todo el concejo –y no sólo su núcleo más céntrico- sea una prioridad en sí mismo.

Voto a Paloma Sainz porque tiene respuestas para mejorar la ordenación de la ciudad: salidas, tráfico, fomento –y facilitación- del uso de la bici como medio de transporte, mejora y reorientación del servicio de transporte público, etc.

Voto a Paloma Sainz porque Oviedo necesita ser realmente la capital de Asturias, y no una isla sujeta a los caprichos localistas y paletos de un gobernante que se cree visionario.

Voto a Paloma Sainz porque Oviedo necesita un cambio, y ella es la persona que puede dárselo. Voto a Paloma Sainz porque es la persona preparada para ello, y porque además detrás tiene un equipo formado por personas que pueden aportar a esta ciudad más de lo que nunca han hecho los gobiernos del PP.

Podría dar muchas razones, hablar de muchos temas, pero no voy a extenderme más. Yo voto a Paloma Sainz porque es la alcaldesa que quiero para Oviedo.

De hechos y consecuencias.

Andan revueltos los papeles en los últimos días hablando de la posibilidad de declarar Bien de Interés Cultural (BIC) el Campo San Francisco. Y digo los papeles porque el eco mediático que esta propuesta está teniendo es inversamente proporcional a la importancia que se le está dando en la calle, donde probablemente lo único que importe sea cómo se puede conseguir: 1.Evitar un expolio a la ciudad como supone regalar el subsuelo a una empresa privada para que pueda explotar un párking en la zona de Uría y 2. Salvar las consecuencias que sobre dicho espacio, el Campo San Francisco, tendrían las propias obras de construcción del aparcamiento.

Centrémonos en los hechos y las consecuencias. Por ejemplo, si una ciudad necesita agua, ese es un hecho, y si no se toman medidas (fomento del ahorro en el consumo, búsqueda de posibles yacimientos o infraestructuras para el abastecimiento…) la consecuencia será que la ciudad en cuestión, o el territorio, podrán sufrir restricciones en el abastecimiento… pero también puede optarse por soluciones erróneas –incluso con buena voluntad- que lleven a la misma conclusión no deseada. Analicemos ahora los hechos que nos ocupan. Un buen día el Ayuntamiento, encarnado en las decisiones unipersonales y cuasi caprichosas de un alcalde venido a más en su grandonismo –y a menos en su capacidad de gestión racional-, decide saldar la deuda adquirida tras una nefasta gestión de la expropiación de Villa Magdalena (no consignación del justiprecio, incremento del valor de la expropiación tras retasación y acumulación de intereses que han multiplicado el dinero que el Ayuntamiento tendría que pagar por una expropiación que, bien realizada, se debería haber saldado en una cantidad en torno a los 4 millones y cuya deuda ronda ahora los 60) invitando a la empresa acreedora a una ronda de ciudad. Sí, invitando a una ronda de ciudad, no tiene otro nombre, y “será por perres, que esto es todo mío, ven y sírvete, y así apañamos lo nuestro”. Suena a broma (y a pitorreo nos toman un poco a la ciudadanía ovetense, sí), pero eso es lo que se desprende cuando un alcalde regala un espacio del subsuelo para la explotación “ad infinitum” de un párking en el corazón de la ciudad, así como unos golosos terrenos en una de las zonas de más crecimiento de la ciudad para construir unos cuantos bloques (y, de paso, perjudicar las posibilidades de estacionamiento de los vecinos de la zona, ya que los terrenos en cuestión ocupan ahora un espacio de aparcamiento que solventa las necesidades de una zona de crecimiento residencial y comercial). Obviamente, ante esto, e independientemente de la desfachatez política que supone no asumir responsabilidades por los garrafales errores de la expropiación de Villa Magdalena, surgen diversas dudas, que enlazan directamente con las consecuencias:

¿Es necesario un nuevo aparcamiento en la zona centro? Yo diría que hay unos cuantos, y en todo caso personalmente apostaría por modelos europeos, de construcción de aparcamiento en rondas exteriores y fomento y mejora del transporte público para llegar al centro desde estos.

¿El regalo del Alcalde para salvar una deuda provocada por su ineficaz gestión comprende sólo y exclusivamente subsuelo –algo que podría ser en principio legal-? Hombre, los parkings suelen tener accesos externos, y la obra contempla una modificación total de la Calle Uría y colindantes, además de suponer un peligro para la salud del principal pulmón de Oviedo en la zona centro, el Campo San Francisco, cuyos árboles, algunos centenarios, es más que probable que se vieran afectados (igual que le sucedería al mosaico del Paseo de Los Álamos, que en un alarde de imaginación el proyecto plantea trasladar, ya explicarán cómo).

Bien, esos son los hechos y las desastrosas consecuencias. ¿Cómo evitar esas consecuencias?

Hay quienes consideran que la panacea que evitará la construcción del párking es la declaración del Parque como BIC. Bien, ¿puede la declaración de BIC evitar las consecuencias? Un análisis simple de la situación podrá decirnos que sí. Obviamente, cualquier persona presumirá que la protección de un espacio como Bien de Interés Cultural servirá para atajar posibles excesos urbanísticos. ¿Sí? Sí, desde luego que así sería si la declaración se diera antes de que el convenio entre el Ayuntamiento y la empresa acreedora estuviera ya firmado. Por contra, actualmente, la consecuencia directa de la declaración del Campo San Francisco como Jardín Histórico (la figura en la que se incluiría) conllevaría que, de pararse las obras sin que medie intervención judicial, y toda vez que según el PGOU es posible construir un parking en ese terreno (la ilegalidad no proviene de hecho en sí de construir un párking) la responsabilidad se derivaría a otra administración, la autonómica, consiguiendo milagrosamente que la empresa acreedora tenga que ser compensada –al estar, repito, firmado el convenio- por una administración que nada ha tenido que ver en el problema. La consecuencia es clara: el creador del problema se va de rositas. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la obra no se para si es legal: el modo de pararla es demostrar su ilegalidad, y su ilegalidad se demuestra acudiendo a los tribunales, aduciendo la ausencia de respaldo jurídico que tiene regalar un espacio de la ciudad a un particular para su explotación, modificando el espacio urbano –incluso el exterior, ya que la modificación simplemente del subsuelo podría entrar dentro de lo legal-, cambiando ordenación de tráfico, introduciendo entradas en la superficie para ése párking, y poniendo en peligro el propio Campo San Francisco. Optando por esa vía, la de los tribunales, denunciando la ilegalidad del convenio, quizás se consiga evitar las consecuencias que comentábamos antes, y quizás –nada de quizás, seguro, hay respaldo legal para ello- se consiga parar la agresión que supone el proyecto de párking para la calle Uría. Así es probable que sí se logre. Buscando soluciones simples sin pensar en las consecuencias de las mismas, no.

Y, desde luego, claro que me gustaría que el Campo San Francisco lograra la declaración de Jardín Histórico. Aunque esa figura no esté desarrollada en Asturias y aunque tal declaración conllevaría un largo proceso para su reglamentación y los posteriores trámites de información pública, además de conllevar problemas legales y litigios con particulares y con Ayuntamiento de Oviedo (la declaración de Jardín Histórico tendría que ceñirse al perímetro histórico del parque, por lo que abarcaría bastante más de lo que es actualmente, afectando a propiedades privadas y públicas, y posiblemente teniendo que llevar a cabo expropiaciones o asumir gastos “extra”, como sería el rescate del párking de La Escandalera que el alcalde quiere negociar). Aún así, ojalá el parque pueda sumarse a esa figura de protección en algún momento, de hecho, ojalá lo hubiera sido antes, lo que hubiera evitado la posibilidad de firma de ningún convenio entre el Alcalde (perdón, el Ayuntamiento) y la empresa acreedora. Ahora, una vez firmado, habrá de pararse en los tribunales, es lo lógico. Otras vías podrían derivar en resultados no deseados, ni siquiera para quienes plantearon la posibilidad de realizar ahora la declaración de BIC, puede que sin pararse a pensar las consecuencias que se derivarían de sus hechos. La solución está en los tribunales, y seguro que será la que queremos todas las personas que estamos en contra de tan tremendo ataque al corazón de nuestra ciudad.

Cuando salí de Cuba...

El otro día, el alcalde de Oviedo nos deleitaba con uno de sus escritos (supongo que dictados por teléfono desde su finca de Benia de Onís, desde donde gobierna como si de una colonia se tratara la ciudad por la aparece cuando sopla algún viento extraño). Puede parecer que es una feroz diatriba contra la dictadura y a favor de la libertad. Pero no, no deja de ser otra vez las ganas de hacerse notar y, en el fondo, una crítica -con nada de constructivo- hacia un viaje institucional del Gobierno del Principado a distintos países de Centroamérica con miembros del tejido empresarial asturiano (y, parecer, al menos parece que con buen resultado). Claro está, el hombre cuyas gestiones han llevado al Ayuntamiento a deber en torno a los 70 millones de euros por una expropiación mal realizada que podía haberse ventilado en menos de 5 millones (y que para pagarla pone a disposición del deudor la ciudad gestionándola como si fuera suya) tiene la cara de criticar los viajes institucionales que pueden suponer oportunidades de negocio para empresas asturianas. Además, esta vez nos sorprende con que la llegada a Cuba de la expedición asturiana evidencia una alineación con la dictadura cubana. Así nos obsequiaba con su prosa en un artículo titulado "Cómplice de la dictadura", obviamente, el cómplice se supone que es Vicente Álvarez Areces...

Quizás fue porque Areces se dedicó a adular al dictador con frases como "Fidel Castro es el mejor conversador que he encontrado en mi vida. Hablo con el corazón en la mano porque fue una entrevista cautivadora. Tiene una personalidad singularísima, muy fuerte. Es un seductor". O quizás por su beneplácito con el régimen al relatar como Castro "Me contó la historia de la revolución cubana y es algo increíble. Habló de sus problemas con sus vecinos americanos. (...) Yo estoy radicalmente en contra del bloqueo. Dentro de las diferencias políticas debemos movernos en un margen de respeto. Hay que respetar la soberanía de este pueblo". O quizás porque en el viaje de Areces estuvieron su esposa, sus hijos y las novias de estos... Pero como el destino es caprichoso, resulta que el responsable de tales frases y actos, dignos de un verdadero cómplice con la dictadura cubana (y además de un increíble desprecio por lo público al aprovechar un viaje institucional como vacaciones suyas y de su familia...) es ni más ni menos que Gabino de Lorenzo, que cuando salió de Cuba debió dejar la memoria... Aquí están las pruebas. En el Gramma incluso le pusieron peluquín, todo era poco para tan magnífico apoyo al régimen castrista.

Quizás sea que para el Alcalde todo vale, adular a los dictadores y luego acusar de cómplices y estalinistas al PSOE, y de suspuestas alineaciones casi judeomasónicas... pero es que ya ha conseguido Gabino de Lorenzo que nuestra capacidad de sorpresa esté anestesiada, ¿qué será lo próximo?

De cualquier modo, de todo esto se desprenden varias dudas.

¿Cuál de las dos versiones es la verdadera opinión del alcalde? (Por cierto, por si alguien pasa por aquí y se pregunta la mía: total y absoluta condena al régimen cubano -como a tantos otros- y su dictadura, y el más profundo apoyo y solidaridad al pueblo cubano y a los presos de conciencia).

¿Alguna de ellas es verdad?

¿Dice realmente alguna vez la verdad?

¿La crítica a Areces -aunque le haya dado en la cara- es un apoyo a Cascos, a Ovidio o a sí mismo? Para esta igual tengo respuesta, ya que pudiendo ser una de las dos primeras opciones siempre va a ser válida la tercera, no creo que nuestro alcalde haga las cosas sin beneficio propio...

Jornadas "Oviedo innova"

Los próximos miércoles y jueves 14 y 15 de abril, el PSOE-Oviedo, a través de su secretaría de Nuevas Tecnologías y del grupo de trabajo vinculado a la misma, organiza estas interesantes jornadas, cuyo programa completo os dejo aquí debajo. Administración electrónica, difusión vía blog de iniciativas ciudadanas, I+D+i , iniciativa empresarial en el ámbito TIC a nivel local... ¿interesante, verdad? Yo aun diría más, ilusionante. ¡Pues anímate a pasar!

Jornadas "Oviedo Innova"
Oportunidades I+D+i y eCiudad
Lugar: Cibercentro de la Lila (C/La Lila, 17 - 33002 Oviedo).
Fecha: 14 y 15 de abril de 2010.



Miércoles 14 de abril de 2010

18:30 horas. Encuentro de blogs ovetenses
Blogs escritos desde Oviedo analizan la actualidad tecnológica, la situación del medio ambiente, los problemas vecinales... El encuentro contará con varias personas que generan, a diario, conversaciones sobre temas variados.
* La brújula verde http://www.labrujulaverde.com
* Fundida en Negro http://fundidaennegro.blogspot.com
* Mantra y cobertor http://mantraycobertor.blogspot.com
* Ye too ponese http://www.yetooponese.net
* La Radio de Cristal http://radiodecristal.blogspot.com
* Diretes y dimes: http://diretesydim.es
* Quesera Los Llanos http://www.queseralosllanos.blogspot.com
19:30 horas. La Administración Electrónica
El derecho de acceder electrónicamente a los servicios de la Administración abre un camino a la modernización, la transparencia, la eficacia... ¿cómo pueden las ciudades implantar modelos adecuados de Administración Electrónica? ¿Cómo puede hacerlo Oviedo?
- Domingo Laborda Carrión. Socio director en Autoritas Consulting y experto en la LAE.
- Paloma Sainz López. Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Oviedo.


Jueves 15 de abril de 2010


18:30 horas. Encuentro de PYMEs ovetenses del sector TIC e I+D+i
Pequeñas y medianas empresas ubicadas en Oviedo ofrecen servicios y productos relacionados con el sector TIC e I+D+i. La muestra contará con varias empresas y colectivos.
* EntreChem SL http://www.entrechem.com
* BAP Health http://www.baphealth.com
* ADAMA Web http://adamaweb.com/
* El Placer de una Buena Idea http://yoideotucreas.blogspot.com
* Asturix http://asturix.com
19:30 horas. I+D+i en el ámbito municipal
La apuesta por la actividad I+D+i se presenta como una oportunidad de atraer y desarrollar un tejido empresarial innovador, entremezclado en el tejido urbano ¿Cómo puede las ciudades impulsar políticas de I+D+i? ¿Cómo puede hacerlo Oviedo?
- Herminio Sastre Andrés. Viceconsejero de Ciencia y Tecnología
- Manuel Ángel Rodríguez González. Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Oviedo

Yo quiero que Oviedo sea Capital Cultural

Si a un Alcalde le preguntan si quiere que su ciudad encabece, lidere y ponga el nombre a una candidatura para capital cultural europea en la que además, le van a apoyar su comunidad autónoma y más ciudades de la misma hay un 90% de posibilidades que diga que sí en los dos primeros minutos desde que se realiza la pregunta. Un tanto por ciento ínfimo, un 9% tardaría en decir que sí quizás un par de días. ¿Qué pasa con el 1% restante? Ese 1% (no confundir con el 1% cultural) se llama Gabino de Lorenzo... Para el alcalde de mi ciudad es muy difícil sumarse a las cosas en positivo, sin tener un desmesurado protagonismo (inversamente proporcional al valor añadido que en el ámbito cultural una ciudad como Oviedo puede añadir a una candidatura así), y sin poner piedras en el camino a otras administraciones que, oh sorpresa, son de otro signo político. A estas alturas creo que el Gobierno Autonómico debe -y con toda la razón- estar más que cansado de sus caprichos, ejemplos son varrios, y algunos sangrantes, no sólo para las administraciones concurrentes, sino para los propios administrados, la ciudadanía (veáse el empecinamiento en que Oviedo siga siendo una isla en lo que se refiere al transporte público en Asturies, al seguir negándose a sumarse al billete único del Consorcio de Transportes del Principado). Aun así, el Gobierno Regional sigue invirtiendo en Oviedo por más que el señor de Lorenzo vuelva a blandir el mal traído cerco como arma arrojadiza (que es arrojadiza y es arma, pero cargada de falsedades), y sigue -como no podía ser de otro modo- ofreciendo colaboración en temas que repercutirán positivamente en le ciudad. El último ejemplo es el de la candidatura a la Capitalidad Cultural Europea de 2016. Si algo podía hacer daño a una candidatura como esta era la descoordinación entre las partes implicadas, y, que casualidad, todas las desavencencias del proceso han venido por parte de la parte más beneficiada, Oviedo. Después de un largo proceso en que el papel del Alcalde ha sido criticar la candidatura, salirse (argumentando como excusa algo que propuso Oviedo, la realización de un informe por una consultora externa), volver a entrar esperando a que los demás se vayan, y, por el camino, deslegitimar al concejal que él mismo nombró para representar a la ciudad, a día de hoy la candidatura es única y exclusivamente de Oviedo. Supongo que a estas alturas ya estará contento el Alcalde, pues todos los palos que ha venido poniendo en las ruedas no podían estar destinadas más que a dos cosas: o conseguir que perdiera (algo así como "aunque me apoyen los sociatas, prefiero perder si ellos también pierden"), o a que las otras partes se hartaran tanto que él se pudiera quedar con la candidatura para hacer y deshacer a gusto, y nombrar esas comisiones de expertos a las que nos tiene acostumbrados (su jefe de prensa, un filósofo senil y adicto al régimen de la ciudad, o, en su defecto, su hijo tertuliano...). Claro está, aun con todo ello, el dinero del Principado sigue encima de la mesa (si no, obviamente, sería otra muestra de deslealtad y cerco y todas esas cosas que tanto le gustan a De Lorenzo).

Uno se apena viendo que su Alcalde hace y deshace en nombre de la ciudad, la cual parece creer suya, y está harto (supongo que no seré el único) de que esto sea así, que el parecer de un hombre que ni siquiera acude a los plenos municipales del Ayuntamiento que gobierna, y cuya opinión se suele formar a golpe de titular, esperpento, capricho, o guerra abierta contra enemigos inventados (una gran táctica para ganar en lo que sea, forjar enemigos comunes e identificables, aunque no sean realmente enemigos: hay ejemplo políticos reseñables que prefiero no mencionar y todas/os imaginaréis...), sea el que rige los designios de la ciudad en que vivo. Pero puede tener muy claro que oponerme a su forma de hacer las cosas no me hace menos ovetense, y que soy orgulloso defensor de la ciudad en que nací y vivo, porque es mi ciudad tanto o más que la suya, y que esté harto de su forma de hacer las cosas no quiere decir que no me sienta identificado con Oviedo, y, sobre todo, con la masa ciudadana que albergamos la ciudad. Viene esto a cuento (bueno, esto siempre debe venir a cuento...) de que estoy seguro que dentro de la estrategia sobre la capitalidad cultural del Alcalde estaba la idea de que no fuera apoyada los socialistas ovetenses. Pues no sólo el dinero de la administración autonómica sigue estando encima de la mesa (el propio alcalde hace las cuentas con ese dinero), sino que en el Pleno al respecto celebrado el viernes 19, el grupo socialista votó a favor. ¿Hubiera sido legítimo votar en contra? Desde luego, nadie puede (aunque aquí en Oviedo lo hacen constantemente) gestionar el poder con una excusa tan vacía como deslegitimar a la oposición por no estar de acuerdo en cómo se hacen las cosas, pedir que se mejoren, y votar en consecuencia. Pero se optó por el sí, porque no puede permitirse, ni los socialistas ovetenses ni el resto de masa ciudadana que está harta de los caprichos del alcalde, que un proyecto así se lo quede Gabino de Lorenzo, la ciudad es de todos y si llega a ser capital cultural, ese título será de todas/os (Barcelona '92 no fue de Maragall, fue Barcelona). Y, si me apuráis, lo será más de quienes en algún momento nos hemos preocupado de realizar propuestas para mejorar la vida cultural de la ciudad (basada en las citas ineludibles de las temporadas de ópera y zarzuela, positivas y necesarias, pero que distan mucho de ser una cita ciudadana, ancladas como están en un elitismo que poco ayuda a que sean un referente más que para un sector de la población ovetense), y de quiénes siguen apostando por crear espacios en la ciudad, de que realmente sea una "capital cultural": las salas de arte privado que se juegan el tipo en la ciudad (Murillo, Dasto, Cervantes6...), la propia Sala Borrón (que sigue siendo la única sala de arte pública de la ciudad, mientras -muerto el CAMCO- el Café Español agoniza entre casas de muñecas, camisetas de fútbol y "pintores" ingenieros...); las salas de conciertos y promotoras (La Antigua, La Calleja, La Radio de Cristal, La Santa -hasta la entrada policial-...); las asociaciones que realizan actividades en la ciudad, ya sea de escritura, fotografía, animación, cine (Lata de Zinc, Agora...). Y todas/os las/as que realizan actividades de este tipo en Oviedo, que arte hay para dar y tomar, aunque haya quien no lo quiera hacer visible. (Y tantos y tantos que se me olvidan, que me disculpen).

Y yo, yo quiero que Oviedo sea Capital Cultural, lo deseo realmente (aunque miro atrás y veo que las últimas decisiones en materia de Cultura del Ayto han sido de suprimir eventos: festival de jazz, premios literarios...), pero por eso mismo espero y pido que se hagan bien las cosas, y que podamos ofrecer algo más que lo que tenemos per se (el impresionante arte prerrománico) o lo que aguanta porque a algunos les interesa (ópera y zarzuela).

El Plan 30: Oviedo se abre a la bici, habrá que celebrarlo, ¿no?

El próximo jueves 4 de marzo, Oviedo está de celebración, va a ser la fiesta de la bicicleta. Se aprueba el Plan 30, elaborado por el colectivo Asturies con Bici, y lo celebraremos con una marcha en bici y una charla-presentación. El Plan 30 es una iniciativa para conseguir que esta ciudad deje de ser, finalmente, territorio hostil para las personas usuarias de la bicicleta, especialmente aquellas que la usan como medio de transporte. Así, y gracias a la iniciativa del mencionado colectivo, así como a la financión de diversa procedencia (Plan E, Plan A y Unién Europea), el Ayuntamiento parece haber caído en la cuenta de que se pueden conjuntar, solamente con un poco de iniciativa y voluntad, las necesidades de los conductores de coches con las de quienes deciden desplazarse en un medio de transporte limpio, ecológico, que reduce el tráfico urbano y que, en distancias cortas dentro de ciudad, llega a ser más rápido que el coche.

Pues bien, el próximo jueves quienes creemos en esto celebraremos una verdadera fiesta de la bicicleta, mucho más real que aquellas jornadas organizadas por centros comerciales en torno a las fiestas de San Mateo (que incluso esto se ha suprimido en lo que se refiere a la promoción de la bicicleta). Hay algo que celebrar, desde luego, porque supondrá una mejora para la ciudad, y porque además tiene su origen en una propuesta de la sociedad civil, del movimiento asociativo. Extraña en un Ayuntamiento como este, tan cerrado a las sugerencias ciudadanas (de hecho, algunos ya hicimos propuestas similares en el pasado, y nunca fueron atendidas) que hayan accedido. De cualquier modo, no por ello vamos a alegrarnos menos, la bici tendrá espacio en la ciudad, y eso es mucho más de lo que nos imaginábamos, y debemos sumarnos a la celebración, igual que hemos en otras ocasiones quienes hemos participado en la Masa Crítica, la marcha en bici que tanto tiene que ver en este triunfo y que cada primer viernes de mes recorría Oviedo reclamando un sitio para quienes usan este medio de transporte y haciendo visible la existencia de mucha gente desprotegida en una ciudad cuyos planes de reordenación urbana, en cuanto a mobiliario urbano y ordenación de tráfico, la habían convertido en una auténtica trampa para los ciclistas (aceras ampliadas eliminando arcenes y espacio para ciclistas, rotondas, vallas que impiden subir a la acera en situación de peligro, bordillos rebajados pero no igualados...). Ahora, eso parece que va a revertirse al fin, así que, ya sabes, te esperamos para celebrar esta mejora de nuestra ciudad. El plan es ese, quedar el jueves 4 de marzo para salir con nuestras bicis desde La Losa sobre las 19:00h, y acabar en torno a las 20:00h en el Club de Prensa Asturiana, donde se celebrará la charla de presentación del Plan 30. Es importante que seamos cuantos más, mejor, para visualizar que se trata de un triunfo ciudadano, y que además somos muchos los que reclamamos que esto no se quede aquí que se cumpla la puesta en marcha del Plan 30 y se siga actuando en la materia, así que vente el jueves a participar, pero también difúndelo, pásalo por la red (hay un evento en Facebook al que te puedes sumar y realizar invitaciones), y coméntalo a tus amistades, a toda aquella persona interesada.

Nos vemos el jueves, que a mí, como decía Annibal Smith, "me encanta que los planes salgan bien", ¡y este tiene una pinta estupenda!

Nota: las fotos que ilustran este post pertenecen a la web de la Masa Crítica de Oviedo: http://masacritica.es/masacritica_oviedo.html

Echando las cuentas.

El siguiente post está basado en la magnífica intervención de la concejala del GMS ovetense Margarita Vega en la Casa del Pueblo el pasado miércoles, explicando la situación de la economía municipal.

De vez en cuando hay que pararse a echar cuentas. Todos lo hacemos, a lo largo del día, del mes, para un gasto concreto, para un imprevisto... ¿todos lo hacemos? A veces quien más tiene que preocuparse del dinero que gasta -porque es el de todos y todas- no lo hace y o bien no echa bien las cuentas, o cuando las echa lo hace a su manera.

Pongamos un ejemplo, el Ayuntamiento de una ciudad norteña (sí, sí, la invicta, heroíca y todo eso). Resulta que sus gestores han optado durante tiempo por la conocida estrategia económica "tira pa'lante que libras". ¿Que en qué consiste? Tan simple como gastar sin pararse a pensar en el futuro. Habrá quien piense que mi análisis es simple, al fin y al cabo soy un socialista ovetense, gente muy muy mala según nuestro alcalde, tan mala que pretendemos que el Ayuntamiento gaste el dinero con responsabilidad.

Bien, ¿consecuencias? Empezaré por el final, actualmente Oviedo tiene una deuda que, si la repartiéramos entre la población, saldría a unos 1.000 € por habitante. Mucha gente podrá pensar que eso no le afecta directamente, que no deja de ser otra deuda de una Administración. La realidad es que una deuda de tal nivel para una Administración Local supone una clara pérdida de oportunidad de prestación de servicios para sus habitantes, además de lastrar las posibilidades de inversiones con recursos propios. Si no se tiene dinero para gastar porque no sólo se tiene una deuda contraída -sino que además ésta genera intereses que suponen un agujero presupuestario cada año- la Administración optará por recaudar, y el aumento de los tributos repercutirá en la ciudadanía que los soporta.

¿No afecta? Primera pregunta resuelta.

¿Cómo se llega a esto? Lo primero aclarar que cuando hablamos de deuda estamos hablando de más de 200 millones de euros. Todo un record para el cual se ha trabajado mucho y que coloca a Oviedo en posición de revalidar el título de la escoba de oro para ir barriendo lo que el saco roto de la gestión económica municipal va dejando. Podemos decir que los errores diversos que han desembocado en esta situación se pueden concretar en errores políticos (inversiones que no eran necesarias, obras realizadas sin criterio), o de gestión (expropiaciones, privatizaciones de servicios). Parémonos en este segundo punto. Lo que ha pasado con alguna (porque hay varias) expropiación realizada por el Ayuntamiento es de traca, básicamente, no sólo el Ayuntamiento no paga el primer precio tal y como sentencia el juez, sino que, mientras tanto, además de no pagar, está dejando pasar el tiempo y generando intereses, y permitiendo que un nuevo recurso del anterior propietario eleve aun más la cantidad de la tasación (por aquel momento a casi 12 millones de euros). A día de hoy, con nueva retasación pedida por el antiguo propietario, y si sumamos los intereses, la broma puede estar en torno a los 60 millones de euros. Ni más ni menos. En cuanto a las privatizaciones, es cierto que en muchas ocasiones pueden contribuir a mejorar los servicios, de hecho, suele ser así, mejora el servicio y la Administración se evita preocupaciones y gastos. Excepto en el Ayuntamiento de Oviedo, donde las empresas que gestionan ciertos servicios se llevan además un buen dinero que no se explica en que se gasta, ni a la ciudadanía, ni tampoco a los representantes políticos de la oposición. Así por ejemplo, la concesionaria del transporte urbano este año ha aumentado el dinero que recibe en forma de subvención en un 70%. ¿Han mejorado las líneas, el servicio? ¿Ha habido cambios en el transporte urbano? Pues yo, que lo uso todos los días, puedo asegurar que no. ¿En qué se gasta ese dinero? Si la Economía como ciencia es un mar de incógnitas, la ovetense lo es aun más, amigos.

Conseguimos así llegar al record antes mencionado. Oviedo tiene una deuda con bancos de unos 151 millones de euros, a lo que habría que sumar las expropiaciones, deudas con proveedores y deudas de inversiones antiguas, por no hablar de cierto dinero que pagamos sin saber muy bien por qué (como el dinero destinado a solventar las deudas de Cinturón Verde). El total supera los 200 millones, y sigue creciendo, no sólo su montante, sino los intereses generados (durante todo el mandato de Gabino de Lorenzo se llevan pagados sólo en intereses generados por deudas más de 100 millones de euros). Hasta ahora, las argucias contables han permitido esquivar el límite legal de deuda, pero las consecuencias están ahí, y nos colocan entre las ciudades con más deuda del Estado, superados tan sólo por capitales con mayor población. Pero además, esto provoca una total ausencia de inversiones (a no ser las puestas en marcha por otras adminsitraciones... casualmente socialistas), y que las ciudades que nos ganan en deuda se queden atrás en lo que se refiere a esfuerzo fiscal, si nuestra deuda es grande y tenemos menos habitantes, a la hora de buscar su dinero a través de los tributos, obviamente, les exprimiremos más. Así, estudios como el del Ayto. de Madrid colocan a Oviedo como la ciudad con el mayor esfuerzo fiscal por habitante.

Con todo esto, el Ayuntamiento sigue planteando subidas conforme a los criterios que les da la gana (el acuerdo municipal en principio era hacer la revisión de los tributos conforme al IPC de agosto del año anterior, y lo utilizan... cuando les conviene, cuando no efectúan sus propias previsiones imaginarias de inflación).

De cualquier modo, lo más importante es el destino y el porqué de la subida en sí. Desde el equipo de gobierno justifican estas medidas en la subida de impuestos estatal, y además dicen que ellos no suben impuestos (efectivamente, no sólo, pues suben impuestos, tasas, precios públicos y lo que haga falta), que es Zapatero quien lo hace. La diferencia está en que si el Gobierno Estatal sube impuestos (con mejor o peor criterio, eso da para otro post y para mil y una opiniones personales) al menos explica luego a que va a destinarse, lo que se quiere hacer con la mejora de la recaudación, y hay una justificación presupuestaria (ya digo, independientemente de la opinión que cada uno tenga de esa plasmación en los presupuestos y de los criterios sobre lo que es prioritario) de acción sobre todo en lo social. De momento yo sigo esperando a que alguien del Equipo de Gobierno municipal le comunique claramente a la ciudadanía algo así como:

A) "En los últimos años el remanente dedicado a gastos pendientes de pago debe elevarse de modo directamente proporcional a los intereses legales del dinero relacionados con tales gastos".

B) "Tenemos un pufo de la de dios, porque hemos metido la pata reiteradamente. Necesitamos su dinero"

C) "Manos arriba, esto es un atraco"

Ahora, que elijan, con cualquiera de las tres, al menos, habría una explicación.

¡Puxa Europa!

Bueno, parece que tengo el blog en modo "ahorro energético", incluso mi militancia se ha resentido en la campaña electoral del tema que me va a ocupar el post de hoy, que son las elecciones europeas, pero actualmente la certeza sobre el uso de mi tiempo es tan poca que me es muy difícil atender a algunas cosas. Ayer lo comentaba con una amiga, mi participación en esta campaña ha sido de "perfil bajo" comparada con unas generales, pero no ha sido por desinterés, ha sido por falta de tiempo (o, ya digo, distribución inadecuada del mismo y completa inseguridad acerca de la posibilidad de disponer de él) que ya quisiera yo que me hubiera pillado esta campaña en la facultad (quiero decir, con más tiempo libre...:-) y poder dedicarle todo el tiempo que se merecen unas elecciones europeas. De todos modos, algo hemos podido hacer, el Facebook ha servido para la difusión de algunas cosillas, la difusión de algunos mensajes, y en la red han surgido diferentes iniciativas, como Asturias en Europa, que os animo a visitar, ya que aglutina diferente blogs de un montón de gente que seguro escribe mejor de lo que yo me dispongo a hacer a continuación.

Escribir sobre las elecciones europeas en modo electoral es complicado, pues se mezclan cuestiones de fondo y de forma, de proyecto en global (integración europea) y de contenido del mismo (sentido de la legislación que se vaya a aprobar desde el Parlamento). Puestos a pedir el voto para el PSOE, lo más importante para mí sería destacar que dentro de España somos los únicos que creemos firmemente en el proyecto y que además tenemos el mejor ideario, las mejores propuestas para llenar ese proyecto, basadas en los valores y principios del socialismo democrático.

¿Porqué digo que somos los únicos que creemos de verdad en ése proyecto? A ver, por un lado estamos rodeados de euroescépticos que se escudan y difunden medias verdades (cuando no cuarto y mitad de mentira) sobre diversos aspectos, del mismo modo que hicieron cuando el referendum de la Constitución Europea, o que hacen ahora con el Espacio Europeo de Educación Superior, el denominado plan Bolonia, que no es exactamente un proyecto de integración europea, pero ante el cual todavía hay quien quiere sembrar dudas fundadas en falacias (ese argumento tan simple de la privatización de la Universidad, que nadie ha sabido explicar aun en base a que lo dicen...). Y por otro lado se planta la derecha española (la derecha más derecha de toda Europa), incurriendo en la increíble contradicción de presentar como candidato a unas elecciones europeas a un hombre que no sólo transige o justifica, sino que directamente alaba las bondades de un régimen por culpa del cual (entre otras muchas cosas) no pudimos ser europeos hasta que llegaron los 80, con un presidente del Gobierno socialista, y un Ministro de Exteriores -por cierto- asturiano (hablando de ese momento, tengo como un recuerdo de mi niñez la retransmisión en aquella estupenda TVE de Pilar Miró de la firma de la entrada en la UE, entonces CEE, y recuerdo pensar en que estaba pasando algo muy importante. algo histórico, sin saber -tenía 5 añines- que realmente así era). Supongo que no corren los mejores tiempos para el proceso de integración europea, desde Maastricht y el último impulso de los 90, han sido muchos los varapalos, retrocesos o parones que se han dado, el último con la Constitución Europea. Sin embargo, con el marco del Tratado de Lisboa, con una carta de Derechos Fundamentales similar a la que preveía la Constitución, y con un mayor poder de decisión por parte del Parlamento, estas elecciones se plantean especialmente importantes para continuar el proceso, que si bien ha salido remendón en los últimos años, ello no obsta para que siga siendo tan ilusionante como lo fue la entrada en el 86.

Por otra parte, y para que se entienda, hay que decir que son unas elecciones legislativas, que de la mayoría que salga en el parlamento Europeo dependerá en gran medida la legislación que la UE apruebe y las directivas que a su vez supondrán posteriormente, mediante su transposición, normativa a aplicar en los estados. Por eso el domingo elegimos un modelo de sociedad, de sociedad europea. Yo al menos tengo claro que prefiero un modelo basado en principios y valores sociales, que cree un eje de lucha contra el cambio climático y apueste por la sostenibilidad energética, un Europa que se constituya como eje de paz a nivel mundial y que tenga la solidaridad y la cooperación como prioridad, que tienda puentes hacia Oriente y hacia África (importantísimo el papel de Europa como puerta en el enclave euromediterráneo). Yo tengo muy claro que quiero el modelo de la ciudadanía europea, un modelo de libertad en un espacio (físico y jurídico) compartido. Enfrente, nos encontraremos el peligroso modelo de la ultraderecha (a día de hoy, tras las elecciones en Holanda, llegan noticias preocupantes) y el de los conservadores, cuyo modelo a día de hoy dudo mucho que ni tan siquiera exista. Es más, en España al menos, para la derecha las europeas suponen una reválida, un intento de desacreditar al gobierno, pero más allá de eso, del pretendido valor simbólico que quieren darle a unos votos, sigo sin saber qué son para ellos las elecciones europeas. Y no voy a negar que desde el socialismo se haya entrado en el juego en esta campaña, pero sí tengo claro que el PSOE sí sabe para qué concurre a estas elecciones y que lo hace no sólo para ganar, sino para ayudar con esa victoria a conseguir una mayoría progresista que pueda gestionar las políticas europeas en el sentido que he comentado hace unas líneas.

Hablando más de campaña, el Partido Popular debería, como decirlo... debería "hacérselo mirar", estar amparando declaraciones como las de Cañizares sobre la pederastía y el aborto (que me parece inmoral hasta enlazar la noticia), es vergonzoso, indignante, por no decir otras cosas. Y que un gobierno legisle no implica que esté enmarañando la vida pública para ocultar otras cosas, la reforma de la ley del aborto (para garantizar un derecho como en el resto de Europa) ya estaba en la agenda hace tiempo (y además era necesaria), y es más que paradójico que quien acusa de querer tapar la crisis o las elecciones europeas con la reforma de la ley del aborto sea (además de quien realmente hace cortina de humo con la ley del aborto con argumentos medievales) quien ni tiene alternativas o propuestas para la crisis, ni tiene proyecto para Europa.

En fin, que el próximo domingo, todos y todas a votar!! Yo no me imagino un proyecto que pueda ser más ilusionante que el de la Unión Europea, y es importante que eso se traduzca en una implicación de la población asturiana y española, y en una alta participación. Para terminar, un mensaje glocalista: puxa Europa!!